RosUkrEnergo (Switzerland) is demanding the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce that Naftohaz Ukrainy national joint-stock company compensate some USD 5.4 billion of losses for withdrawal of 11 billion cubic meters of gas stored in the Ukrainian repositories, RosUkrEnergo press secretary Andrii Knutov has informed Ukrainian News.
In his words the arbitration court opened hearings within the framework of consideration the dispute between RosUkrEnergo and the national oil and gas company.
Seit Kurzem stellt die Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit auf ihrer Homepage (http://www.dis-arb.de/) mit der DIS–Konfliktmanagementordnung (DIS-KMO), der DIS-Mediationsordnung (DIS-MedO), der DIS-Schiedsgutachtensordnung (DIS-SchGO) und der DIS-Gutachtensordnung (DIS-GO) vier neue Regelwerke für den Bereich der alternativen Streitbeilegung zur Verfügung. Alle Regelwerke sind zum 1. Mai 2010 in Kraft getreten.
On March 19, 2010 two members of an ICSID arbitral tribunal – the Honourable Davis R. Robinson (President) and Dr. Stanimir A. Alexandrov – dismissed the Ukraine’s challenge to the tribunal’s third member, Dr. Yoram Turbowicz, reported Investment Treaty News.
Arbitral proceedings between Alpha Projektholding GMBH (Alpha) and the Ukraine began in 2007 after the Austrian company alleged violations of the Austria-Ukraine BIT in relation to its investment in a hotel-development project in Kiev in the mid-1990s.
Wie dem “Dserkalo Tyshnja“ bekannt wurde, hat das Stockholmer Schiedsgericht in einem Zwischenurteil, bezüglich der Forderungen von “RosUkrEnergo” an “Naftohas Ukrajiny”, “Naftohas” verpflichtet, dem Kläger 197 Mio. Dollar zu zahlen.
Die erste Klage von “RosUkrEnergo” an “Naftohas” wurde im April 2008 eingereicht. Im Januar 2009 reichte “RosUkrEnergo” noch weitere drei Klagen gegen “Naftohas” beim Schiedsgericht in Stockholm ein. “Naftohas” reichte seinerseits vier Gegenklagen gegenüber “RosUkrEnergo” ein.
Alle Klagen seitens “RosUkrEnergo” und von Seiten “Naftohas Ukrajiny” wurden zu einer Sache zusammengefasst, die beim Schiedsinstitut bei der Handelskammer in Stockholm verhandelt wurden.
Quelle: Ukraine Nachrichten
Mehr Informationen finden sich auf Ukrainisch hier und auf Russisch hier.
The separation of the state courts’ and of the arbitrators’ respective spheres of competence, which is uncontroversial with respect to the merits of a dispute, is much more problematic in relation to summary proceedings, i.e. proceedings aimed at obtaining a rapid decision on one or more aspects of dispute. Whether, and to what extent, arbitral tribunals and state courts have jurisdiction to hear applications for summary judgments in the presence of an arbitration agreement on merits of the dispute, is one of the major problems of international arbitration, and the solutions adopted differ significantly from one jurisdiction to another.
